Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2018/1732 · K. 2019/18

2. Hukuk Dairesi         2018/1732 E.  ,  2019/18 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından; yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece verilen önceki hükümde davalı kadının yoksulluk nafakasına yönelik talebinin reddine karar verildiği, hükmün davacı erkek tarafından tedbir nafakasına yönelik, davalı kadın tarafından tamamı yönünden temyiz edilmesi üzerine, hüküm davalı kadının herhangi bir gelirinin bulunmadığı, mevcut mal varlığının kendisini yoksulluğa düşmekten kurtaramayacağı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği, davalı kadın lehine yoksulluk nafakası takdiri gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Bozma, boşanma tarihi itibariyle kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin tespiti niteliğinde ve araştırmaya yönelik olmayıp kesin bozmadır. Bozmaya uyulduğuna göre, bozma lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur (04.02.1959 Tarihli, 13/5 sayılı içtihadı birleştirme kararı). Bu usuli kazanılmış hak, istisnai haller bulunmadıkça yeni bir hükümle ortadan kaldırılamaz ve tarafları bağlar. O halde, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm tesisi zorunludur. Bu husus nazara alınmaksızın bozmadan sonra yapılan araştırmaya dayanılarak kadının gelir sahibi olduğu, adına kayıtlı taşınmaz mal varlığının olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2019(Pzt.)