Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2018/1893 · K. 2018/6305

19. Hukuk Dairesi         2018/1893 E.  ,  2018/6305 K. "İçtihat Metni" 19. HUKUK DAİRESİ YARGITAY KARARI MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki yetkili satıcılık sözleşmesi kapsamında davacının davalıya sınai gazı tedarik ettiğini ancak davalının kendisine teslim edilen gazların ve kiralanan tüplerin bedelini ödemediğini, bu nedenle cari hesaba dayalı alacağın tahsili için davalı hakkında icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin 15/09/2013 tarihinde sona erdiğini bu nedenle ugyulama alanı kalmadığını, davacının davalıya fahiş tüp kirası uyguladığını ve rehin yolu ile haciz baskısı uyguladığını, davalıya teslim edildiği ileri sürülen tüplerin teslim alındığına dair belge sunulmadığını davacının iddialarını ispat edemediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının kendi defterlerine göre davacıya 31/12/2013 tarihi itibariyle 323.832.83 TL borçlu olduğu, dosyaya sunulan fatura ve irsaliyelere davalının yasal süresi içinde herhangi bir itirazının olmadığı, irsaliyelerin her iki taraf çalışanlarınca imzalandığı, fatura ve buna bağlı cari hesap münderecatının geçerli olduğu ve davacının kendi defterlerine göre 35.522,30 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin takip talebindeki şartlarda devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.