Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2018/1912 · K. 2021/1030

1. Hukuk Dairesi         2018/1912 E.  ,  2021/1030 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan ...'nun maliki olduğu 340 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 1, 2, 3 ve 4 nolu bağımsız bölümleri kanser hastası olan, temyiz kudreti bulunmayan mirasbırakanın ölümüne sayılı günler kala değerinin çok altında satmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, satın alan kişilerin aralarındaki sosyal ve beşeri ilişkiler ve de taşınmazların piyasa değerinin çok altında satıldığı düşünüldüğünde, taşınmazların hile ile satıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldıklarını, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesince, davalılar... ve ...yönünden temliğin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalılar ... ve ... yönünden iyiniyetli oldukları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince de davalılar ...ve ...in istinaf başvurunun reddine, davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile karar kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.02.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar ... Artık vd. vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat... ve Av. ..., davalı ... vekili Av. ... ile temyiz edilen davacı ... Oyguncu ve vekili Avukat ..geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen davacı vekili için 3.050.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin temyiz eden davalılardan, aşağıda yazılı 5.808.63 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.