Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2018/1939 · K. 2018/2917

1. Ceza Dairesi         2018/1939 E.  ,  2018/2917 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Hüküm fıkrasının düzeltilmesi ile esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin, sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 23.01.2017 gün ve 2017/91E-2017/126K sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararının, katılan vekili tarafından haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelik sebeple temyiz edildiği görülmekle, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin maktul ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik sebebinin varlığı ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin; haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay tarihinden önce, sanığın maktule ait işyerinin camını kırarak bıçak çaldığı, bu sebeple ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklı olduğu, sanığın bu olayda meydana gelen zararı gidermek üzere maktulün iş yerine geldiği, sanıktan kaynaklanan ilk haksız hareketin etkisi altında maktul tarafından sanığın darp edilmesi üzerine sanığın maktulü bıçakladığı olayda; ilk haksız hareketin sanıktan sadır olması ile maktul tarafından sanığa yönelik verilen orantısız tepki ile gerçekleştirilen eylemin ulaştığı boyut dikkate alındığında, maktulün sanığı el ve ayaklarını kullanarak dövmesine karşılık, sanığın maktule 21 kez bıçakla vurduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nun 29. maddesi uygulanması sırasında makul bir indirim yerine yazılı biçimde azami indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.