Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2018/1966 · K. 2018/10252

1. Hukuk Dairesi         2018/1966 E.  ,  2018/10252 K. "İçtihat Metni" .... Taraflar arasında görülen davada; Davacı, babası ..... adına kayıtlı 110 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında babası .... baba adının ..... olarak yazıldığını, babasının baba isminin ....... olduğunu ileri sürerek, 110 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında..... baba adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde “....” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile 110 ada 6 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinde.....olarak yazılan baba isminin nüfus kayıtlarına uygun şekilde “......” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.