Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2018/1966 · K. 2019/4432

19. Ceza Dairesi         2018/1966 E.  ,  2019/4432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 5187 sayılı Kanun'un "Zorunlu bilgiler" başlıklı 4. maddesi; "Her basılmış eserde, basıldığı yer ve tarih, basımcının ve varsa yayımcının adları, varsa ticarî unvanları ve işyeri adresleri gösterilir. İlân, tarife, sirküler ve benzerleri hakkında bu hüküm uygulanmaz. Haber ajansı yayınları hariç her türlü süreli yayında, ayrıca yönetim yeri, sahibinin, varsa temsilcisinin, sorumlu müdürün adları ve yayının türü gösterilir.", 5187 sayılı Kanun'un "Düzeltme ve cevap" başlıklı 14. maddesi; "Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlâl edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır..." hükümlerini amirdir. Buna göre, kesinleşen mahkeme kararının ilgili yayının sorumlu müdürüne tebliğinin zorunlu olduğuna şüphe olmadığı cihetle, somut olayda; gerek düzeltmeye konu yazının yayınlandığı tarihte, gerekse tebligat ve suç tarihlerinde; sanıkların çalıştıkları gazetenin sorumlu müdürünün adının, gazetenin künyesinde açıkça yazılı olduğu ve değişmediği, mahkeme kararının sorumlu müdür olmayan kişiler muhatap alınarak tebliğ edildiği, dolayısıyla sanıkların tebligattan haberdar olmadıkları anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE usul ve yasaya uygun olan HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.