Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2018/1990 · K. 2020/1945

6. Ceza Dairesi         2018/1990 E.  ,  2020/1945 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, Hüküm kurulmasına yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Doğrudan ve/veya dolaylı olarak zarar görmeyen ve bu nedenle de katılma hakkı bulunmayan Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünün mahkemece davaya çağrılıp, gerekçeli kararın da tebliğ edilmiş olması adı geçen kurum ve/veya kurum adına hareket eden Avukatına temyiz etme hak ve yetkisini vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Doğrudan ve/veya dolaylı olarak zarar görmeyen, davaya katılma hakkı bulunmayan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin kanuna aykırı olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ''Katılan ASPB kendisini vekille temsil ettirdiğinde A.A.Ü.T. Gereği 4.360 TL'nin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine,” cümlesinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.