Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2018/1993 · K. 2019/1802

20. Ceza Dairesi         2018/1993 E.  ,  2019/1802 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1)Mahkûmiyet: Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.11.2016 tarih, 2016/241 esas ve 2016/216 karar sayılı kararı 2)İstinaf başvurusunun esastan reddi: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 09.01.2017 tarih, 2016/145 esas ve 2017/11 karar sayılı kararı Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki; eksik araştırma yapıldığına, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, 1)29.06.2016 tarihinde kollukça alınan ifadesinde “...dolayı ehliyette soy ismimde yanlışlık var..” şeklinde beyanda bulunan İran uyruklu sanıktan ele geçirildiği belirtilen, adli emanetin 2016/804 sırasına “2 adet İran ehliyeti”, “Afganistan pasaportu” ve “...yolcu bileti” olarak kayıtlı belgelerin asıllarının veya onaylı örneklerinin denetime elverişli şekilde dosyaya konulmadan ve yabancı uyruklu sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının, sanığın vatandaşı olduğu ülke ve gerektiğinde uluslararası kurum ve kuruluşlardan genelgeler doğrultusunda temin edilip duruşmada okunmadan ve kuşkuya yer bırakmayacak şekilde kimlik bilgileri belirlenmeden, sanığın beyanına göre hazırlanmış kimlik bilgilerine dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulması, 2)Soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak beyanı alınan otobüs şoförü ... ve muavin ...’ın tanık olarak beyanları alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 25.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI:25.03.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda, 04.04.2019 tarihinde, açık olarak okundu.