Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2018/2006 · K. 2018/9700

15. Ceza Dairesi         2018/2006 E.  ,  2018/9700 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Ayrı ayrı; TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'ın gemide çalışmak için internet sitesine verdiği ilanı gören sanık ...'in katılanı arayarak gemisi olduğunu ve 1.100 Amerikan Doları maaş vereceğini söyleyerek katılanı... 'dan .... e çağırdığı,sonrasında katılanı cep telefonu ile arayarak 400 TL para, kimlik ve pasaport fotokopilerini bir zarfa koyarak belirttiği adreste Süleyman isimli şahsa vermesini söylemesi üzerine verilen adrese giden katılanın burada sanık ... ile karşılaştığı, sanık ...'ın zarfı istemesine rağmen zarfı vermeyen katılanın bilahare sanık ...'in de gelmesi üzerine bir kafede bulaşarak konuştukları, sanık ...'in kendisine "yüzümü gördün ben yalan söylemiyorum, niye zarfı arkadaşa vermedin, istersen polise git, birşey olmaz, .... bey yemeğe çıktı, şu anda görüşemeyiz, bu zarfı ona götüreceğim, sen .... ile birlikte bekle, ben sana telefon açacağım, zarfı ver" demesi üzerine kendisine inanan katılanın içerisine 350 TL bulunan zarfı sanık ...'e verdikten sonra sanığın buradan ayrıldığı, bu sırada katılanın yanında kalan sanık ...'ın kaçmaya çalıştığını anlaması üzerine etrafındaki kişilerin yardımı ile sanık ...'ı yakalayarak polise haber verdikleri, akabinde polislerin olduğu bir sırada sanık ...'in sanık ...'u arayarak "yanındaki kişiyi ektin mi" diyerek bulunduğu yeri söylemesi üzerine polislerce orada yakalandığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; Dairemizin 13/02/2017 tarih ve 2014/22309 E-2017/5943 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 10/08/2017 tarihli rapor, sanıklar savunması, katılan beyanı ile dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin ve sanık ...'un temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.