Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2018/2026 · K. 2018/1175

15. Hukuk Dairesi         2018/2026 E.  ,  2018/1175 K. "İçtihat Metni" Davacı ... Enerji Müh. Proje Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Enerji San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.11.2015 gün ve 2008/577-2015/958 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyanın incelenmesinde; asıl davada davacı, birleşen davada davalı olan ... Enerji Müh. Proje Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için gerekli temyiz harçlarının eksik yatırıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük süre içinde tamamlanması gerektiği aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildireleceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK'nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre temyiz itirazlarının incelenebilmesi için alınmadığı anlaşılan, temyiz tarihine göre 154,30 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 31,40 TL nispi temyiz karar harcının asıl dava da temyiz edildiği için kararı temyiz eden asıl davada davacı ... Enerji Müh. Proje Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince tamamlatılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle noksan harcın tamamlatılması için HUMK'nın 434/son maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi