Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2018/207 · K. 2018/3108

14. Hukuk Dairesi         2018/207 E.  ,  2018/3108 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1-) 1427 ada 1 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan ve tapu kütük sayfasında eski sahife no olarak belirtilen 39, 57, 58, 106, 107 ve 108 sayılı kütük sayfalarında kayıtlı parsellerin tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir şekilde kütük sayfalarının) ve dayanakları olan tüm belgelerin (Belediye Encümen Kararları ile şuyulandırma cetvelleri vd.), 2-) 426 ada 1 ve 20 parsel sayılı taşınmazların yapılan imar uygulamasına ilişkin şuyulandırma cetvellerinde, 426 ada 20 parselin hangi işlemlere tabi tutulduğu ve hangi parsele gittiği hususlarında net bir şekilde belirleme yapılabilmesi açısından anılan şuyulandırma cetvellerinin 426 ada 20 sayılı parsele ilişkin kısmının okunaklı suretinin; 3-) 426 ada 1 sayılı parselin 1427 ada 1 sayılı imar parselini oluşturmasına ilişkin şuyulandırma cetvelinde ipotek olarak eksi (-) şeklinde belirtilen miktarlarının açıklaması görülemediğinden anılan ipoteklerin hangi parselden geldiği ve kim lehine tesis edildiği ile ne sebeple 1427 ada 1 sayılı parselin tapu kütük sayfasında yer almadığı hususlarındaki tüm bilgi ve belgelerin; 4-) 1427 ada 1 sayılı parselin oluşumuna ilişkin şuyulandırma cetvelinin son kısmında yer alan 3447,67 m2'nin hangi alanlardan 1427 ada 1 sayılı imar parselini oluşturduğu net bir şekilde anlaşılamadığından; bunlara ilişkin tüm bilgi ve belgelerin; 5-) Dava dilekçesinde belirtilen bedele dönüştürme cetvellerinin, ilgili merciilerinden temin edildikten sonra mahkeme hakimince noksanlıkların giderilip giderilmediği titizlikle denetlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 17.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.