Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2018/2082 · K. 2019/5428

20. Hukuk Dairesi         2018/2082 E.  ,  2019/5428 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm birleşen davacılar ..., ... ve ... ile davacı/birleşen davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin 2016/307 - 2017/5912 E.K. sayılı kararında çekişmeli taşınmazın bulunduğu yöreye ait en eski ve 1985-1990 yıllarına ait hava fotoğraflarının incelenmesi istenilmiş, fakat iade kararında istenildiği şekilde en eski hava fotoğraflarında taşınmazın tamamının durumu incelenmemiş, 1985-1990 yıllarına ait hava fotoğrafları hakkında ise inceleme yapılmaksızın dosya Dairemize gönderilmiş ve böylece Dairemizin geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Geri çevirme kararlarının gereğinin aynen ve eksiksiz yerine getirilmesi zorunlu olup, aksi davranış işin sürüncemede kalmasına yol açacağından, hakim ve ilgili personellerin sorumluluğunu doğurur. Bu nedenle, 2016/307 - 2017/5912 sayılı geri çevirme kararında belirtildiği gibi; 1- Çekişmeli 391 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanı kapsayan en eski tarihli memleket haritası ile hava fotoğrafları ve 1985-1990 yıllarına ait hava fotoğrafları bulunduğu yerlerden getirtildikten sonra; dava dosyasının hükme esas alınan raporları düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine tevdi ile memleket haritası ve hava fotoğrafları ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmeli, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, temyize konu taşınmazın niteliği ve kullanım durumu ile tasarruf sınırlarının belirgin olarak görünüp görünmediği belirlenmeli, taşınmazın üzerindeki bitki örtüsünün cinsi, yaşı, dağılımı, kapalılık oranının açıklandığı, sadece taşınmazın (A), (B) ve (C) harfi ile gösterilen bölümlerine yönelik değil, davacılar tarafından temyize konu edilen diğer bölümler de dahil olmak üzere taşınmazın tamamı hakkında müşterek imzalı, açıklamalı ve krokili ek rapor alınması, 2- Çekişmeli taşınmaza komşu 236 ada 434 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanakları, kesinleşmiş ise tapu kayıt örneği ve tapuya tesciline esas diğer bilgi ve belgelerin temin edilerek dosya arasına alınması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 01/10/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.