Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2018/2103 · K. 2018/16483

9. Hukuk Dairesi         2018/2103 E.  ,  2018/16483 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 28. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : İŞE İADE DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı taraflar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi taraflar avukatlarının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararındaki gerekçelere ve özellikle davacının işyerine geç gelmek şeklindeki hatalı davranışını gizlemek amacıyla davalı işverenin insan kaynakları yetkilisine attığı "Merhaba Sabah, ...'da program sunucusuydum ancak giriş saatim 8'de kart basmayı unuttum ve 11'de programdan çıkınca bastım. Bilginize..." içerikli e-postasıyla kamera kayıtlarına göre davalı işyerine saat 10.22’de geldiği halde daha erken geldiği izlenimi yaratarak işvereni yanılttığı, bu suretle doğruluk ve bağlılığa uymayan davranışlarda bulunduğunun, bu nedenle feshin haklı nedene dayandığının anlaşılmasına göre davalının temyiz talebinin kabulüyle, kararın 6100 sayılı HMK’nun 370. vd. maddeleri uyarınca bu değişik gerekçeyle ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine karardan bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.