Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2018/2114 · K. 2018/3532

11. Ceza Dairesi         2018/2114 E.  ,  2018/3532 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Beraat ...İnşaat Elektrik Gıda Taahhüt San ve Tic.Ltd.Şti.’nin yetkilisi olan sanığın, ... Elektrik Metal San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait 19 adet sahte faturayı yasal defter ve kayıtlarına intikal ettirmek suretiyle "2008, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, faturalarda yazılı emtiaları gerçekten aldığını ve ödemeleri çek ile yaptığını söylemesine karşın, 14.11.2013 tarihli vergi inceleme raporunda, ... Elektrik Metal San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında vergi incelemesi yapılarak 19.01.2009 tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu tanzim edildiğinin ve bu rapora göre şirketin komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinin, 05/2008 dönemi itibarıyla terkin edilmesi gerektiğinin belirtildiği; ancak anılan vergi tekniği raporunun yalnızca sonuç kısmının bulunup, diğer bölümlerinin dosyada mevcut olmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; 1)Faturaları düzenleyen ... Elektrik Metal San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilileri hakkındaki 19.01.2009 tarih ve ...sayılı vergi tekniği raporunun tamamının getirtilmesi, şirket yetkilileri hakkında 2008, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında “sahte fatura düzenleme” suçundan dava açılıp açılmadığı, sanık tarafından vergi mahkemesine müracaat edilip edilmediğinin araştırılması, dava açıldığının tespiti halinde dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikalinin sağlanması, 2)Sanığın savunması doğrultusunda, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden; mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyenin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen şirket ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde gerekli görülmesi halinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.