Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2018/2127 · K. 2018/12644

19. Ceza Dairesi         2018/2127 E.  ,  2018/12644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.02.2013 tarihli yazısı uyarınca sanığa ait ... Kitabevi isimli işyerinden kolluk kuvvetlerince satın alınan 4 adet kitaptan “...” ve “...” isimli eserlerin 30.10.2013 havale tarihli bilirkişi raporuna göre bandrollerinin orjinal olup başka eserlerde kullanıldığının belirtilmesi, ayrıca 07.03.2013 günü sanığa ait işyerinin karşısında bulunan ... isimli işyerinden ele geçirilen ve sanığa ait olduğu dosya kapsamına göre tespit edilen suça konu 26 adet kitabın yapılan TEHAKSİS sorgulamasında, üzerinde bulunan bandrollerin sahte olduğu olay tutanağında belirtilmesine karşın, 30.09.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre, 26 adet kitabın üzerinde bulunan bandrollerin gerçek bandroller olduğu, başka eserler için alınmış bandrollerin soruşturma konusu kitaplara yapıştırılmış olabileceği, kitaplar üzerinde bulunan bandrollerin adı geçen eserlere ait olup olmadığı hususunun Kültür Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğü’nün TEHAKSİS sisteminden sorgulama yapılması gerektiğinin belirtilmesi karşısında, suça konu 26 adet kitap üzerinde bulunan bandrollerin sahte ya da usulüne uygun biçimde temin edilerek başka eserlere tatbik edilip edilmediği hususunda ek bilirkişi raporu alınması ve bandrollerin sahte olduğunun belirlenmesi durumunda eylemin TCK’nun 44. maddesi gereğince 5846 sayılı Kanun’un 81/9. maddesine, usulüne uygun biçimde temin edilip başka eserlere tatbik edildiğinin tespiti durumunda ise Yayıncılar meslek birliğinin süresi içinde hak sahipliği belgesini sunması nedeniyle 5846 sayılı Kanun'un 71/1., 81/13. maddelerine uyacağı gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yerinde olmayan gerekçeyle 5846 sayılı Kanun’un 71/1. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Adli emanetin 2013/160 sırasına kayıtlı eserlerden iki adet orijinal kitabın sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi ve adli emanetin 2013/198 sırasında kayıtlı 26 adet kitabın müsaderesi hususunda bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.