Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2018/2220 · K. 2019/275

21. Hukuk Dairesi         2018/2220 E.  ,  2019/275 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, ... İl Müdürlüğünün 24.06.2014 tarih ve OT-60 sayılı raporunun hakkındaki bölümünün ve bu rapor doğrultusunda SGK ... İl Müdürlüğünce 21.05.2015 tarih ve B.13.2.SGK.4.17.00.A.A. Sayılı işlem ile re'sen yapılan hizmet sürelerinin iptali işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.