Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2018/2242 · K. 2018/4212

12. Hukuk Dairesi         2018/2242 E.  ,  2018/4212 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Uyuşmazlık, şikayetçi alacaklılar tarafından borçlu ... hakkında yapılan ilamlı takipte haksız tahsil edilen vazgeçme harcının iadesi istemine ilişkin olup, alacaklılar vekilince borçlu kurum aleyhine başlatılan takipte 5502 Sayılı Kanunun 36/2. maddesi uyarınca kurum aleyhine icra takibi yapılabilmesi için yazılı başvuru şartının yerine getirilmeksizin sehven takip başlatıldığı, yasanın açık hükmü gereği bu başvurunun takip şartı olduğu, bu yanlışlığın faıkedildiğinde borçlunun takibin iptali yönünde dava açması beklenmeksizin takipten vazgeçildiği, alacağın tahsil edilmediği, buna rağmen aleyhine hükmedilen harç tahsil kararının yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek iptalinin ve ödenen harcın taraflarına iadesinin istendiği, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür. 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 23. maddesinde; "Her ne sebep ve suretle olursa olsun, icra takibinden vazgeçildiğinin zabıtnamaye yazılması için vazgeçilen miktara ait tahsil harcının yarısı alınır. Ancak haczedilen mal satılıp paraya çevrildikten sonra vazgeçilirse tahsil harcı tam olarak alınır " düzenlemesine yer verilmiştir. Kural olarak takipten vazgeçme alacağın tahsil edildiğine ilişkin karine teşkil etmekte ise de, somut olayda kanunun açık düzenlemesine aykırı olarak başlatılan takipte alacaklının bu eksikliği farkederek takipten vazgeçtiği anlaşıldığından alacağın tahsil edilip edilmediği borçlu kurumdan araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklıların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.