Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2018/2255 · K. 2018/6967

17. Ceza Dairesi         2018/2255 E.  ,  2018/6967 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tebliğnamede ''Yapılan keşif ve bilirkişi raporuna göre suça konu bisikletin çalındığı yerin mağdurun kayınbabası olduğu belirtilen ....'a ait evin bahçesi olup mağdura ait ikametin bahçesi ile birbirinden bir duvar ile ayrıldığı, yine iki bahçeyi birbirinden ayırmak için demir korkuluk inşa edilmiş olduğu, korkuluk üzerinde de iki bahçe arasında geçişi sağlayacak bir kapının bulunmadığı hususları dikkate alındığında suça konu bisikletin çalındığı yerin mağdurun ikametinin eklentisi niteliğinde bulunmamasına karşın suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik eylemi nedeni ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyetine karar verilmesi'' gerekçesiyle mahkemece verilen hükmün bozulmasına karar verilmesi talep edilse de; 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 4. fıkrasının ''Hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlâli veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikâyet aranmaz.'' şeklinde düzenlendiği, buna göre hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali suçunun sadece hırsızlık suçunun mağduruna karşı değil, başka kişilere karşı da işlenebileceği, bilirkişi raporuna göre hırsızlığın müşteki ... değil, ....'a ait binanın eklentisi niteliğindeki bahçesinde işlendiği ve bu hali ile konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurları itibariyle oluştuğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15/05/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.