Yargıtay Kararı · E. 2018/226 · K. 2018/288

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu         2018/226 E.  ,  2018/288 K. "İçtihat Metni" Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 3 ve 18. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 129-899 Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir. Hükümlerin sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesince 25.08.2015 tarihli ve 129-899 sayılı ek kararla sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında ise hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir. Sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçuna yönelik temyiz talebi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince 07.06.2016 tarih ve 31290-13498 sayı ile; "Katılan ...'nin sanıklar Didar ve Şenay hakkında kasten yaralama ve hakaret, katılan ...'ın sanıklar Didar ve Şenay hakkında hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini ve sanık ...'ın hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin karara karşı temyiz isteminin reddine dair 25.08.2015 tarihli ek kararı temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Dava konusu eylemlerin iddianamede ve hükümde belirlenen yasal niteliğine, uygulanması öngörülen ve uygulanan yasa maddelerine ve temyizin kapsamına göre; mahkemece kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 18. Ceza Dairesi'ne ait bulunduğu ", Dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince de 10.10.2018 tarih ve 14527-12685 sayı ile; "Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu, sadece yaralama suçundan verilen bazı hükümlerin temyize tabi olması karşısında, Tebliğname tarihine, temyizin kapsamına, 6572 sayılı Kanun’un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu’nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu’nun hazırlamış olduğu işbölümü kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 3. Ceza Dairesi’nin görevine girdiği" Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır. CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI Yargıtay 3 ve 18. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun ile değişik, Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen, 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır", (b) bendinde de; "Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmüne yer verilmiştir. İncelenen dosya içeriğine göre; sanık ...'in 06.08.2015 havale tarihli dilekçesi ile kendisi hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerini, sanık ...'in ise hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerini temyiz ettikleri, sanıklar..... ve .....'nin temyiz taleplerini değerlendiren Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesince 25.08.2015 tarihli ve 129-899 sayılı ek karar ile sanıklar hakkında hakaret suçundan doğrudan verilen 2.620 TL adli para cezası ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 2.400 TL adli para cezasının kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında ise hakaret ve kasten yaralama suçları bakımından adı geçenlerin temyiz taleplerinin reddine karar verildiği, sanıklar..... ve .....'nin bu karara yönelik bir temyiz başvurusunun bulunmadığı ve sanık ...'ın 04.09.2015 havale tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinde sadece hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ile ilgili açıklamalarda bulunması karşısında, sanık ... hakkında sadece kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesi yapılması gerektiği anlaşılmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren ve 27.10.2015 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca, temyiz inceleme görevi kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 3. Ceza Dairesine aittir. Bu itibarla, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle 1- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07.06.2016 tarihli ve 31290-13498 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 28.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.