Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2018/2325 · K. 2019/3525

20. Ceza Dairesi         2018/2325 E.  ,  2019/3525 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER; Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet; Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle bu sanık hakkında duruşmalı olarak, usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, bu sanık hakkında ise duruşmasız olarak yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiğine; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik inceleme sonucu hüküm verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, TCK'nın 30. maddesinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, dosyanın Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 11.06.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Fehmi Mercan'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yokluğunda, 13.06.2019 tarihinde, açık olarak okundu.