Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2018/2337 · K. 2018/3850

1. Ceza Dairesi         2018/2337 E.  ,  2018/3850 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... MÜŞTEKİLER : Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, ... SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, müştekiler vekilleri TÜRK MİLLETİ ADINA A) 16.03.2016 ve 11.07.2016 tarihli duruşma tutanağında zabıt katibi... 'e(100171), 29.04.2016 tarihli duruşma tutanağında zabıt katibi ... 'e(129039) ait elektronik imza veya fiziki imzaların bulunmaması; mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak görülmüştür. B) Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2 ve 260. maddeleri ile 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne ve maktulün kızı müşteki ... vekiline tebliği üzerine anılan kurum vekili ve müşteki ... vekili tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında, maktulün kızı ...'nın ve 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın bu suçun zarar görenleri olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, ../.. S/2 Bozmayı gerektirmiş olup, müşteki ... vekili ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.