Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2018/2350 · K. 2019/7012

15. Ceza Dairesi         2018/2350 E.  ,  2019/7012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Katılan ...’ye yönelik; TCK’nın 157/1, 62, 52, 53. Mağdur ...’ye yönelik; TCK’nın 157/1, 35, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan ...’nin, kimliklerinin tespit edilememesi nedeniyle evrakı tefrik edilen şüpheli veya şüphelilerce aranarak, bir soruşturma yapıldığı iddiasıyla banka hesaplarındaki paralarını çekmesi ve evinde bulunan tüm para ve altınlarını ikametine gelecek sivil polise teslim etmesinin istendiği, soruşturmanın gizli olduğu söylenerek konuştuklarından kimseye bahsetmemesi konusunda ikna edildiği, sanık ...’ın katılanın ikametine gittiği ve toplam 13.000 TL parayı akşam getireceğini söyleyerek ikametten ayrıldığı; aynı gün içinde sanığın, ... Asayiş’ten olduklarını söyleyen kişilerce aranıp elindeki tüm paraları teslim etmesi konusunda ikna edilen mağdur ...’nin hazırladığı 12.000 TL parayı alacağı sırada polislerce yakalandığı olaylarda; Sanığa yüklenen dolandırıcılık eylemlerinin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihlerinde 5327 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinin yürürlükte olmaması nedeni ile eylemlerin sanık lehine olan aynı sayılı TCK'nın 157/1 maddesi kapsamında olacağı ve bu hali ile yine 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince dolandırıcılık suçunun da uzlaştırma kapsamında olduğu gözetilerek uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.