Yargıtay 16. Ceza Dairesi · E. 2018/2354 · K. 2019/4549

16. Ceza Dairesi         2018/2354 E.  ,  2019/4549 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Terör örgütünün propagandasını yapma, Kanunlara uymamaya tahrik,Suç işlemeye tahrik, Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm :1-3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2 cümlesi, TCK’nın 43/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-TCK’nın 217/1, 58/3, 218/1, 43/1, 58/6-7, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-TCK’nın 214/1, 218/1, 43/1, 58/9, 53/1-2-3. maddeleri ve 31713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet 4-TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararlarına yapılan istinaf başvurularının esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, gereği düşünüldü: 1-Terör örgütünün propagandasını yapma, kanunlara uymamaya tahrik ve suç işlemeye tahrik suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede; Bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden yerel mahkeme ve bölge adliye mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin “18.03.2016” yerine "2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.