Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2018/239 · K. 2019/9161

12. Ceza Dairesi         2018/239 E.  ,  2019/9161 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; 1-Dosya içeriğine göre; olay tarihinde saat 20:50 sıralarında sürücü belgesi bulunmayan sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, çift yönlü asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, yolun virajlı kesiminde mahal koşullarının gerektirdiğinden daha hızlı bir şekilde viraja girmesinin de etkisiyle karşı yönden gelen araçların kullandığı şeride geçerek karşı yönden gelmekte olan müteveffa sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile çarpışması şeklinde meydana gelen ve bir kişinin ölümü ve dördü nitelikli olmak üzere toplam sekiz kişinin yaralanması ile sonuçlanan olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tamamen kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölmesine, sekiz kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması; 2-Sanığın meskun mahalde, katılanların beyanları ve çarpışma sonrası araçlarda meydana gelen hasar dikkate alındığında, ortalama 130-140 km hızla ve uzun farları açık vaziyette, kendisine hitap eden 50 km hız tahdit ve keskin viraj levhalarını dikkate almayarak, 50 km/saat hız sınırı uygulaması olan yolda, idaresindeki aracı kaza mahalli için belirlenen yasal hız sınırının iki katını aşacak bir hızla ve uzun farları açık olarak sevk ve idare ettiği dosya kapsamından anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinde belirtilen bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilemeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Vekaletname esas alınmak suretiyle her bir grup katılan yararına ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi yerine kendisini vekille temsil ettiren katılanlar yararına tek bir vekalet ücretine hükmolunması, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 19.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.