Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2018/2394 · K. 2019/7862

3. Hukuk Dairesi         2018/2394 E.  ,  2019/7862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen Tüketici Hakem Heyeti Kararına İtiraz davasında davanın reddine dair verilen karar hakkında davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine,ilk derece mahkemesinin 12.06.2017 tarihli ek kararı ile davacı vekilinin istinaf talebinin 6502 sayılı Kanunun 70/5 maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun 346. maddesi gereğince reddine ilişkin ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi sonucunda bölge adliye mahkemesince verilen 05.12.2017 tarihli karar ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 352. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiş,bu kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda ise bölge adliye mahkemesince verilen 15.01.2018 tarihli ek karar ile davacı vekilinin temyiz talebinin 6100 sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince miktar itibariyle reddine karar verilmiş olup,bu ek kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, 6100 sayılı HMK’nun 362. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağı Bölge Adliye Mahkemesince saptanmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan 15.01.2018 tarihli ret ek kararının 6100 sayılı HMK'nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 8,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 14.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.