Yargıtay 16. Ceza Dairesi · E. 2018/2423 · K. 2019/5005

16. Ceza Dairesi         2018/2423 E.  ,  2019/5005 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanunun 32 ve 33. maddelerine aykırılık, Görevi yaptırmamak için direnme, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi Hüküm : 1-TCK’nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62 ve CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması 3-2911 sayılı Kanunun 33. maddesine aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçlarından CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık müdafilerinin 2911 sayılı Kanunun 33. maddesine muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçlarından hükmedilen beraat kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık müdafilerinin temyiz dilekçesi ile hükmün bütününü temyiz ettiği, sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 33. maddesine aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçlarından verilen beraat kararının temyizinde sanığın hukuki menfaatinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafleriinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-2911 sayılı Kanunun 32. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yasa yolu açık olup, gereği merciince yerine getirildiğinden ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline İADESİ için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, III-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 1-İzinsiz toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında kolluk tarafından dağılmaları yönünde ihtar yapılan topluluğun ihtara uymaması üzerine zor kullanılmasına rağmen dağılmamakta ısrar edilmesi veya yasa dışı olarak saldırı ile başlayan gösteride zor kullanılmasına rağmen dağılmamak için direnilmesi halinde 2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet suçunun oluşacağı; yakalama tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre ise somut olayda, 07.10.2015 günü saat 22:00 sıralarında ... merkezde meydana gelen olaylar neticesinde ... Valiliğince sokağa çıkma yasağı ilan edildiği, 08.10.2014 günü saat 18:15 sıralarında yüz kişilik grubun emniyet hizmet binasına doğru yürüyüşe geçtiği, grup içerisinden molotof, el yapımı bomba ve taşlarla saldırılarda bulunulduğu, güvenlik güçlerince gruba gazla müdahale edilmesi üzerine grubun dağılarak göstericilerin ara sokaklara kaçtıkları, sıcak takip sonucu sanığın kolluk kuvvetlerince yakalandığı, bu şekilde gerçekleşen olayda silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu yönünden araç suç niteliğine haiz 2911 sayılı Kanunun 33. maddesine muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçlarının oluşabileceği halde sanık hakkında bu suçlardan beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; 2911 sayılı Kanunun 32. maddesinde düzenlenen ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, 2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet suçunun araç suç kabul edilip delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabul ve uygulamaya göre ise; a-Gerekçeli karar başlığında suç adının “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine “silahlı terör örgütüne üye olma” olarak gösterilmesi, b-Sanığın TCK'nın 314/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, c-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu, Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.