Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2018/2437 · K. 2018/9964

15. Ceza Dairesi         2018/2437 E.  ,  2018/9964 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca (4 kez) mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'nın .... da yaşadığı ve kahvehanede garsonluk yaparak geçimini sağladığı, .... Numune Hastanesinde tanıştığı katılan ...'e kendisini "emekli işlemleri için alınacak raporlara yardımcı olan hastanede takipçilik yapan biri" olarak tanıttığı, katılan ...'ten çocuklarını sigortalı yapmak için 400 TL, daha sonra işlemlerin devamı ve raporların aldırılması için 320 TL para aldığı; ilk olarak tanıştığı katılan ...'ten sonra, adı geçen katılan ve eşi aracılığı ile diğer katılanlara ulaşarak yarattığı mizansen doğrultusunda katılanları emekli olabileceklerine inandırarak; katılan ...'ın "eşinin öldüğünü ve kendisinin de emekli olmak istediğini" söylemesi üzerine katılanla 1500 TL'ye anlaştığı, katılanın başta 500 TL ardından da 500 TL ve 100 TL olmak üzere toplam 1100 TL; katılan ...'ün eşinin emeklilik işlemleri için önce 1500 TL, ardından 500 TL olmak üzere toplam 2000 TL; katılan ...'ın da kendisinin ve eşinin emeklilik işlemleri için sanığa başlangıçta 1500 TL, ardından 500 TL ve 500 TL olacak şekilde toplamda 2500 TL para verdikleri, katılan ...'ın eşi katılan ...'ın SGK'ya gidip kendileri için herhangi bir başvuru yapılmadığını öğrenmesi üzerine yakalanan sanığın bu suretle dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; bozma üzerine taraflar arasında uzlaştırma sağlanamadığından, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın katılanlar Fidan, Meryem ve Mehmet'e yönelik eylemlerinde; 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek dolandırıcılık suçunu işlemiş olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43. madde hükmü uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.