Yargıtay 16. Ceza Dairesi · E. 2018/2446 · K. 2019/2037

16. Ceza Dairesi         2018/2446 E.  ,  2019/2037 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıklardan ...’in hükmü yasal süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanıklardan ...’in çocuğunu örgüte müzahir okula göndermesinin, ...’nın zaman gazetesine aboneliğinin bulunmasının, ...’nın çocuklarını örgüte müzahir okullara göndermesinin ve Türkçe Olimpiyatlarına katılmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklardan ...’nın ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti gerekli ise de; sanığın müdafii huzurundaki kolluk ifadesi ile Sulh Ceza Hakimliği sorgusundaki açık ikrarı ve toplanıp tartışılan deliller suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanının oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında, ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirilmemesi ve İlk derece mahkemesince, bylock kullanıcısı olan sanık ... hakkında, dosyada mevcut delillerde yer almamasına rağmen, sanığın örgütün "sohbet" adı verilen toplantılarına katıldığı ve örgüte himmet adı altında para verdiği şeklinde dosya kapsamıyla örtüşmeyen gerekçeye yer verilmesi hususları diğer deliller karşısında sonuca etkili görülmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.