Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2018/2454 · K. 2019/12268

17. Hukuk Dairesi         2018/2454 E.  ,  2019/12268 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin 17/08/2009 tarihinde kendisine ait motosikleti ile seyir halindeyken, davalıların zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, maliki ve sürücüsü olan minibüsün yolcu almak için durduğu sırada geriye hareketi sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kazadan sonra müvekkilinin çalışamadığını, hayati fonksiyonlarında meydana gelen kayıplar nedeniyle zarara uğradığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 10.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ...'ten yasal faizleriyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 25/05/2017 tarih, 2011/317-2017/278 sayılı ilamında toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne, 35.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...'ten olay tarihinden, davalı ...Ş.'den sigorta poliçe limitiyle sorumlu olarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'ten olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; maddi tazminata yönelik karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 25/05/2017 tarih, 2011/317-2017/278 sayılı kararının kaldırılarak; davanın kısmen kabulüne, 64.537,53-TL sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminatın davalılardan (sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olarak) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, belirtilen miktara davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihinden; davalı ...Ş. yönünden dava tarihinden geçerli olmak üzere yasal faiz işletilmesine, 3.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nun 371.maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4.336,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş.'den alınmasına, 19/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.