Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2018/2477 · K. 2019/1091

2. Ceza Dairesi         2018/2477 E.  ,  2019/1091 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen suça sürüklenen çocuk ... ve yaşının büyük olması sebebiyle hakkında ayrıca yargılama yapılan ... ile birlikte müştekiye ait depodan çeşitli eşyaları çaldıktan sonra, suça sürüklenen çocuk.... ve yaşı büyük ...'ün kovalama neticesinde yakalandıklarında çalmış olduğu eşyaları müştekiye ait depodan çaldıklarını beyan etmeleri suretiyle henüz yasal müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağlamaları şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri gereğince cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suça konu malzemelerin çalındığı yerin üst katları konut olarak kullanılan depo olduğunun anlaşılması karşısında, bahse konu depoda herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülüp sürdürülmediği, bu yerde iş yeri sahibinin ya da işçilerin sürekli bulunup bulunmadığı, deponun ticari faaliyetin yapıldığı ana iş yerine ne kadar uzaklıkta bulunduğu, iş yerinde bulunan eşyaların sık sık bu depodan alınıp kullanılıp kullanmadığı araştırılarak, gerekirse bu hususta müştekinin beyanı alınarak sonucuna göre iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.