Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2018/2539 · K. 2021/1509

16. Hukuk Dairesi         2018/2539 E.  ,  2021/1509 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacı Hazine'nin 91 parsel sayılı taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinde açtığı davanın kabulüne ve taşınmazların Hazine adına tesciline dair verilen karar 91 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ... tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiğinden Kadastro Mahkemesince bozma ilamına uyularak verilen görevsizlik kararının kapsamında 102 ada 91 sayılı parselin bulunmadığı belirtilerek, bu parsel yönünden de daha önce verilen ve kesinleşen hükme aykırı şekilde yeniden karar verilmiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ...,... 91 parsel sayılı taşınmaz bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.