Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2018/2570 · K. 2018/17367

3. Ceza Dairesi         2018/2570 E.  ,  2018/17367 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Fiili işlediği sırada 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, .... Devlet Hastanesinde görevli Ruh Sağlığı ve Hastalıkları uzmanı tarafından düzenlenen 09.01.2014 tarihli raporda, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğinin tespit edildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 6 yaşında olup beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan katılanı, silahtan sayılan havalı tüfekle, katılan hakkında düzenlenen adli rapora göre; yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince, sonuca etkili ve hakkaniyete uygun şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, 6 yaşındaki mağdurun, elinde tüfek olan suça sürüklenen çocuğa "atamazsın atamazsın" şeklindeki sözlerinin haksız tahrik niteliğinde kabul edilemeyeceği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde TCK'nin 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Kabule göre de; 3) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas - 2017/247 sayılı kararında da belirtildiği üzere, suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.