Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2018/2580 · K. 2022/3615

11. Ceza Dairesi         2018/2580 E.  ,  2022/3615 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sanık ... hakkında 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporu ''2008 takvim yılında sahte belge düzenleme'' suçuna ilişkin olduğu halde Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2014 tarihli iddianamesi ile buna aykırı olarak sevk maddesinde '2008, 2009 ve 2010'' suç tarihlerinin her iki sanık için ortak gösterilmesi nedeniyle ''2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme'' suçlarından da kamu davası açıldığı, ancak hükmün gerekçesine göre sanık hakkında yalnızca ''2008 takvim yılında sahte belge düzenleme'' suçundan hüküm kurulduğu, ''2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme'' suçlarına ilişkin hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu suçlarla ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüş, tebliğnamede sanık ... hakkında bozma isteyen düşünceye açıklanan nedenlerle iştirak edilmemiştir. 1)Sanık ... hakkında ''2008 takvim yılında sahte belge düzenleme'' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafisi ile katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ve müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 2)Sanık ... hakkında ''2008,2009,2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme'' suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde; Dairemizin 2021/7524 Esasına kayıtlı dava ile mevcut dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, dosyaların birlikte yapılan incelemesinde; Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında İlyasbey Vergi Dairesinin 3880564274 vergi kimlik numaralı mükellefi FSD Akaryakıt Ürünleri Oto Sanayi Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olarak ''2008,2009,2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme'' suçlarından açılan kamu davasında; Dairemizin 2021/7524 Esasına kayıtlı Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/824 Esas ve 2016/784 Karar sayılı dava dosyasının, sanık hakkında Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 27.08.2013 tarihli iddianamesi ile sanığın aynı mükellefiyeti ile ilgili olarak ''2008, 2009, 2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme'' suçlarından açılmış kamu davasına ilişkin olduğunun ve davaların dayanağını oluşturan Vergi Tekniği Raporunun, aynı 19.03.2013 tarih ve 2013/A-208/1 sayılı rapor olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın aynı eylemine ilişkin sonraki tarihli iddianame ile açıldığı anlaşılan temyize konu kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/7 maddesi uyarınca mükerrer olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.