Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2018/2595 · K. 2018/16841

3. Ceza Dairesi         2018/2595 E.  ,  2018/16841 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KATILAN SANIKLAR : ..., ... HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karalara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: a) Sanığın yaralama eylemi sonucunda katılanın hem yaşamsal tehlike geçirmesine, hem yüzünde sabit iz meydana gelmesine hem de orta (3) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmış bulunması karşısında, bu durumun ancak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan sonuca etkili olacak şekilde uzaklaşma nedeni yapılabileceği ve sanığın en ağır sonuç olan yaşamsal tehlike geçirmesine ve yüzünde sabit iz meydana gelmesine neden olacak şekilde yaralama eylemlerinden 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c, d maddeleri uyarınca sorumlu olacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre; b) Sanığın suç tarihinde katılanı elindeki demir profil ile birden çok nitelikli hal meydana gelecek şekilde yaraladığı olayda sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1 maddesi uyarınca belirlenecek temel cezanın TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında ve müştekinin yaşamsal tehlike geçirmesi ve yüzünde sabit iz oluşması nedeniyle TCK'nin 87/1-c, d maddeleri uyarınca bir kat artırıma tabi tutulması, artırım sonucu bulunacak cezanın 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, “nitelikli halin birden fazla olması nedeniyle sanığın şiddetlendirilerek” şeklinde yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK'nin 87/1 maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.