Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2018/2612 · K. 2018/10383

17. Ceza Dairesi         2018/2612 E.  ,  2018/10383 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık ,konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Müştekinin elektrikli bisikletini ikametinin bahçesine park ettiği, suça sürüklenen çocuğun bahçeye girmek surtiyle elektrikli bisikletin aküsünü çaldığı, müşteki beyanı ve olay yeri krokisinden söz konusu bahçenin ikametin eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespitinin mümkün olmadığının anlaşılması karşısında; taraflara beyanları açıklattırılarak veya olay yerinde keşif yapılmak suretiyle elektrikli bisikletin bulunduğu yerin müştekinin ikametinin eklentisi olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 142/1-b veya 142/1-e maddelerinin hangisinin uygulanması gerektiği ile konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşup oluşmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında, saat 22.00'da bahçeyi kontrol ettiğinde akülerin yerinde olmadığını gördüğünü ifade ettiği ve bu beyan dışında dosya içeriğinde, suçun saat kaçta işlendiğine ilişkin herhangi bir bilgi veya kaydın bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 143 ve 116/4. maddelerin tatbikinin gerekçesiz bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.