Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2018/2640 · K. 2018/2373

15. Ceza Dairesi         2018/2640 E.  ,  2018/2373 K. "İçtihat Metni" İnanç, düşünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Menemen Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01.12.2016 tarih ve 2016/3588-2016/2853 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Karşıyaka 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08.08.2017 tarih ve 2017/1739 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27.02.2018 gün ve 94660652-105-35-13232-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2018 gün ve 2018/18856 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet Savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Somut olayda müşteki vekilinin şüphelinin daha önceden kullanım hakkına sahip olduğu KOSHER sertifikasının, süresinin bitmesine rağmen, sertifikanın tarihlerinde oynama yaparak haksız ve hukuka aykırı olarak kullanmaya devam ettiği yönündeki iddiaları üzerine, tarafların arasındaki uyuşmazlığın hukuki bir ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle dolandırıcılık suçunun somut olayda oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, şikayete konu KOSHER sertifikası ile gerçek olduğu iddia olunan KOSHER sertifikalarının getirtilerek üzerinde inceleme yaptırılması, söz konusu sertifika vermeye yetkili merciden sertifikanın geçerliliğinin sorulması, belge ve kayıtların getirtilerek incelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Karşıyaka 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08.08.2017 tarih ve 2017/1739 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.