Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2018/265 · K. 2018/13103

2. Hukuk Dairesi         2018/265 E.  ,  2018/13103 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, aleyhine hükmolunan tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece verilen 17.06.2015 tarihli karar, davacı-karşı davalı erkek tarafından kadın yararına hükmolunan tedbir nafakası, kendisi yararına hükmolunan manevi tazminat miktarı ve kendisinin reddedilen maddi tazminat talebi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise her iki dava ve fer'ileri yönünden temyiz edilmiş, Dairemizce 28.06.2016 gün ve 2015/19035 esas ve 2016/12449 karar sayılı ilamı ile karar, erkek yararına maddi tazminat verilmesi gerektiği yönünde bozulmuş, tarafların diğer temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve hükmün bu bölümleri onanarak kesinlemiştir. Bozma kapsamı dışında kalan ve kesinleşen yönlere ilişkin yeniden hüküm kurulamaz. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın, boşanma, nafaka, manevi tazminat ve boşanma davalarına ilişkin vekalet ücretine yönelik yeniden hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m.438/7). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından asıl dava yönünden 1., 2., 4., ve 6. karşı dava yönünden 1. ve 4. paragrafın tamamen çıkarılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.11.2018(Pzt.)