Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2018/266 · K. 2019/7655

11. Ceza Dairesi         2018/266 E.  ,  2019/7655 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belge gizleme ile sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanık hakkında defter, belge gizleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Toplanan deliller gerekçeli kararda incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebeplerin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince; Mükellef ... Uluslararası Nakliyat Tic. Ltd. Şti 30.06.2007 tarihinde re'sen mükellefiyetinin terkin edildiği, mükellefçe KDV beyanında bulunulmamasına rağmen Antalya Daimi Komisyonunca verilen kararla mükellef hakkında 2007 haziran ayı için 1100,00 TL KDV matrahı takdir edildiği ve dosya kapsamında mükellefçe bu tarihten sonra fatura düzenlediğine dair delil bulunmadığı anlaşılmakla 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden suç tarihinin en aleyhe kabulle 30.06.2007 olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır. Sanığa yüklenen "2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarının suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK'nin 359/b-1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 06.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.