Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2018/2782 · K. 2019/3748

21. Hukuk Dairesi         2018/2782 E.  ,  2019/3748 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, davalılardan davacıya ait işyerinde fiilen çalıştıklarının tespiti ile Kurum SGK Başkanlığı ... İl Müdürlüğü’nün 24/06/2014 tarih ve OT-60 sayılı raporununu davacı ile ilgili bölümünün ve bu rapor doğrultusunda SGK ... İl Müdürlüğünce 17/06/2015 tarih ve B.13.2.SGK.4.17.00 A.G. sayılı işlem ile resen yapılan hizmet sürelerinin iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 14/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.