Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2018/2783 · K. 2019/5225

20. Ceza Dairesi         2018/2783 E.  ,  2019/5225 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Sanığın mahkûmiyetine dair Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.10.2017 tarih 2016/268 esas ve 2017/305 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, sanık hakkında adli yada önleme kararı ulunmadığı aşamada sanığın kendiliğinden uyuşturucu maddeleri teslim etmek suretiyle etkin pişmanlık gösterdiği,lsd taşıyan pulları aldığını beyan ettiği ...’ın tanık olarak dinlenmesi gerektiği halde dinlenmediği, sanık üzerinde ele geçen paranın uyuşturucu madde ticareti ile ilgisinin bulunmadığı, sanığın önceki yargılamasının ticaret suçuna karine teşkil etmemesi gerektiği, Olay tutanağında sanığa atfedilen beyanların avukat hazır olmaksızın söylenmesi nedeniyle hükme esas alınamayacağı, paketler üzerinde parmak izi bulunmaması nedeniyle paketi hazırlayanın sanık olmadığının anlaşıldığı,sanığın ticaret suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin ve duruşmada belirttiği sözlü savunmalarının reddi ile CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 09.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 09.10.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av.......'nın yokluğunda, 17.10.2019 tarihinde, açık olarak okundu.