Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2018/2913 · K. 2019/13954

5. Hukuk Dairesi         2018/2913 E.  ,  2019/13954 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki imar uygulamasına dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı ile davalılardan ... vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R - Dava, imar uygulamasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı ile davalılardan ... vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile hüküm kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen hüküm davacı ile davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın davalı ... yönünden esastan, diğer davalı ... yönünden husumetten reddine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe yönünden kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davacı ile davalılardan ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.