Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2018/2913 · K. 2019/1494

8. Hukuk Dairesi         2018/2913 E.  ,  2019/1494 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, dava konusu 1441 Ada 17 Parsel sayılı taşınmaza davalının tecavüzde bulunduğunu, davalıya gönderilen ecrimisil ihbarnamesinin 03/11/2011 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen bu güne kadar her hangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 01/01/2011 -12/07/2011 tarihleri arasındaki dönem için 2.144,00 TL ecrimisilin işgalin başlangıç tarihinden itibaren kademeli olarak işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalıya tebligat ilanen yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, emniyet araştırması sonucu adresin terk edildiği gerekçesiyle davalıya ilanen tebligat yapılmıştır, halbuki dosya içerisinde bulunan kira kontratında davalının TC kimlik numarası bulunmaktadır ve ayrıca gerekçeli karar davalının MERNİS adresine tebliğ edilmiştir. Mahkemece, usulüne uygun tebligat yapılmadan, davalının hukuki dinlenilme hakkı engellenmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne, usul ve yasaya aykırı olan hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK’un 440/1. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 14 .02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi .