Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2018/2960 · K. 2019/2857

15. Hukuk Dairesi         2018/2960 E.  ,  2019/2857 K. "İçtihat Metni" Davacı-k.davalılar 1-H.. K.. 2-G.. İ.. ile davalılar... Mirasçıları 1-...Mirasçıları a-M.. S.. b-N.. S.. c-M.. S.., davalı-k.davacılar 2-H.. S.. 3-Ş.. S.. 4-A.. S.., birleşen 2015/215 Esas sayılı davada davacılar 1-H.. K.. 2-G.. İ.. ile davalılar 1-Gökhan Solu Mirasçıları a-M.. S.. b-N.. S.. c-M.. S.. 2-H.. S.. 3-Ş.. S.. 4-A.. S.. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 02.07.2015 gün ve 2009/620-2015/288 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesinin 25.01.2018 gün ve 2017/1601-2018/198 sayılı ilamı aleyhinde davacı-k.davalılar-birleşen dosya davacıları vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin onama ilamının gerekçe kısmında maddi hata sonucu asıl ve birleşen davanın reddi yerine kabulüne şeklinde yazılmış olup yapılan bu maddi hatanın sonuca etkisi bulunmamasına, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16. maddesi gereğince Yapı Kayıt Belgesinin alınmış olması inşaatı yasal hale getirmeyip inşaat yasal hale getirilinceye ya da yıkılıp imara uygun yasal inşaat yapılıncaya kadar yıkım ve para cezaları ile ilgili idari kararların uygulanmamasını sağlayan bir imkân getirdiğinin anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalılar-birleşen dosya davacılarına yükletilmesine, 19.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.