Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2018/3106 · K. 2018/4793

1. Ceza Dairesi         2018/3106 E.  ,  2018/4793 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2016 tarihli ve 2015/1074 esas, 2016/767 sayılı kararı ile 1 yıl hapis cezasına hükümlü ...'nin, denetimli serbestlik hükümlerinden faydalanma talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin Bursa 1. İnfaz Hâkimliğinin 06/06/2017 tarihli ve 2017/2566 esas, 2017/2560 sayılı kararını müteakip, hükümlünün kendisine yüklenen denetim planını ihlâl ettiği anlaşıldığından, denetimli serbestlik kararının kaldırılmasına, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A-6-b maddesi uyarınca kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine dair Bursa 1. İnfaz Hâkimliğinin 19/09/2017 tarihli ve 2017/4242 esas, 2017/4259 sayılı kararına itirazın reddine ilişkin mercii Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2017 tarihli ve 2017/970 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, Bursa 1. İnfaz Hâkimliğinin 19/09/2017 tarihli kararı ile hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri kapsamında yer alan, 12/06/2017, 13/06/2017 ve 15/06/2017 tarihlerindeki imza yükümlülüğünü, 04/08/2017 tarihindeki konutta imza yükümlüğünü ve 17/08/2017 tarihindeki seminer çalışmasına katılma yükümlülüğünü ikinci kez ihlâl ederek denetim planına uymamakta ısrar ettiği gerekçesi ile kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verilmiş ise de, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü... Polis Merkezi Amirliğinin 20/06/2017 tarihli ve... saylı yazısında infaz evrakının 16/06/2017 günü polis merkezine intikal ettiği ve hükümlünün aynı gün polis merkezine müracaat etmesi sebebiyle hükmün infazına başlandığının belirtildiği gibi hükümlü tarafından mercii Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesine ibraz ettiği 21/09/2017 tarihli dilekçesinde 12/06/2017, 13/06/2017, 15/06/2017 tarihlerinde imza atmak için ... Karakoluna gittiği, dosyasının henüz gelmediği yönünde bilgi verilmesi nedeniyle imza atamadığını iddia etmiş olması karşısında mahkemesince bu hususta bir araştırma yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28/05/2018 gün ve 94660652-105-16-7085-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü; Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2017 tarihli ve 2017/970 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.