Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2018/3130 · K. 2018/12282

17. Ceza Dairesi         2018/3130 E.  ,  2018/12282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ve suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde saat 20.30 sıralarında, mağdurun yetkilisi olduğu iş yerinin tel örgü ile çevrili bahçesine girerek hurda kablo çalmaktan ibaret eylemlerinin, olay tarihinde gece vaktinin 20.30 da başladığının anlaşılmasına karşısında, geceleyin işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143, 116/4. maddeleri uygulanarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Mağdurun, birleşen Düzce Asliye Mahkemesi 2013/102 Esas sayılı dosyasının 26.09.2013 tarihli duruşmasında suça konu hurda kabloları geri aldıklarını beyan ettiğinin anlaşılmasına göre, iadenin ne şekilde gerçekleştiği araştırılarak sonucuna göre rızai iade halinde sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanma olanağı bulunan 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olduğu ve aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi, 4-Yargılama giderlerinin sanık ve suça sürüklenen çocuktan ne şekilde tahsil edileceğine ilişkin kararda açıklama yapılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.