Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2018/3130 · K. 2018/4305

11. Ceza Dairesi         2018/3130 E.  ,  2018/4305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sanıklar hakkında 2004 yılı suçu nedeniyle düşme Sanık ... hakkında 2005 yılı suçu nedeniyle düşme Sanık ... hakkında 2006 yılı suçu nedeniyle mahkumiyet I. Sanık ... hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme, sanıklar ... ve ... hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sahte fatura düzenlemek suçlarında en son düzenlenen fatura tarihinin suç tarihi olacağı, 2004 takvim yılı açısından suç tarihinin 31.12.2004 olduğu, sanık ... hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan davada ise, sanığın 2005 yılı mayıs ayında askere gittiği anlaşıldığından, suça konu son fatura tarihinin, 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden önce olduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca sanıklara yüklenen 2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sanık ...’a yüklenen 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçununun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımına ilişkin hükümlerin sanıkların lehine olduğu gözetilmeden, kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 66/1 ve 67/4. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de;yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. ve 2. bentlerinde yer alan “TCK'nın 66/1-e, 67/4 maddeleri gereğince düşürülmesine” ibaresinin çıkarılarak yerlerine “765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine” iberesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II. Sanık ... hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.