Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2018/3140 · K. 2019/4860

11. Hukuk Dairesi         2018/3140 E.  ,  2019/4860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 07/03/2017 tarih ve 2014/333 E. - 2017/77 K. sayılı kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nce verilen 12/04/2018 tarih ve 2017/1568-2018/411 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili, davalı kurum vekili ve katılma yoluyla davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacı şirketin “SERA” ibareli tanımış markaların sahibi olduğunu, davalının bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "EKOSERA" ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere başvuruda bulunduğunu, 2012/35986 sayılı başvuruya yapılan itirazın TPMK YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, oysa başvurunun davacı markaları ile benzer olduğunu ileri sürerek davalı TPMK YİDK'nın 2014-M-7894 sayılı kararının iptaline, başvuru markasının tescil edilmiş olması halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini istemiştir. Davalı kurum vekili, kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket vekili, davalı şirketin TPMK nezdinde tescilli “SERA” ibareli bir çok markası bulunduğunu, davalının öncelikli hak sahipliği bulunduğunu, taraf markalarının emtia listelerinin farklı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davacı markaları ile davalı markasının 21. sınıftaki mallar itibariyle 556 sayılı KHK’nın 8/1-b maddesi anlamında benzer olduğu, davacı adına tescilli “SERA” markasının davalının başvuru tarihi itibariyle 556 sayılı KHK 8/4 anlamında tanınmış bulunduğu, bu durumda farklı mal ve hizmetler için de tescilinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı TPMK YİDK’nun 2014-M-7894 sayılı kararının iptaline, davalının 2012/35986 sayılı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekilleri istinaf etmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre, ilk bilirkişi raporunun yeterli görülmeyip yeni raporlar alındığı, diğer raporlara itibar edilmeme gerekçelerinin açıklanmadığı, dava konusu başvuru yönünden davalının kazanılmış hakkının bulunmadığı yönündeki 20.04.2015 tarihli kök bilirkişi raporundaki görüşten 04.02.2016 tarihli ek raporun çoğunluk görüşü ile dönüldüğü halde, 20.04.2015 tarihli kök rapor esas alınarak hüküm kurulmasının doğru görülmediği, 02.01.2017 tarihli son bilirkişi raporunda bildirilen görüşlere itibar edilerek raporda belirtilen mal ve hizmetler yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davalılar vekillerinin istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile, TPMK YİDK’nun 2014-M-7894 sayılı kararının, "19. Tabaka veya şerit halinde tabii veya sentetik yüzey kaplamaları, ısı ile yapıştırılabilen sentetik kaplamalar; 21. Elektriksiz temizlik aletleri gereçleri(Boya fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri, bulaşık eldivenleri, sopalı yer paspasları dahil). Bu sınıfa dahil elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri, çamaşır mandalları, kap-kacak, vazolar (değerli metalden olanlar dahil). Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları. tuvalet eşyaları için kutular. Spor müsabakalarında verilen kupalar. 35. müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Ev ve kırtasiye amaçlı olmayan yapıştırıcılar; Boyacılar, dekoratörler, matbaacılar ve sanatçılar için metal levhalar ve toz halde metaller. Sabunlar. Adi metaller ile bunların alaşımları ve yarı mamulleri. Barınma, saklama, muhafaza etme, kaplama, sarma, çevreleme, depolama veya yerleştirme amaçlarıyla yapılmış metalden malzemeler, Ambalajlama makineleri, etiketleme makineleri, Doğrama, öğütme, ezme, çırpma ve ufalama için mutfakta kullanılan elektrikli aletler; Değerli madenlerden olanlar dahil bıçaklar ve kesme, doğrama,soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletleri. Kağıt, karton (mukavva) ve bunlardan yapılmış ürünler (kırtasiye amaçlı ürünler hariç). Plastik malzemeden mamul ambalajlama ve sarma malzemeleri.Matbaa ve ciltleme malzemeleri. Basılı evraklar; basılı yayınlar, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, tablolar, çıkartmalar, (pullar). Kırtasiye, büro, eğitim ve öğretim malzemeleri (mobilyalar ve cihazlar hariç). Büro makineleri. Badana ve boya işleri için fırçalar ve rulolar.Kauçuk, gütaperka, lastik, amyant (asbest), mika veya bunlardan mamul toz, levha, çubuk ve folyo halinde yarı mamul sentetik malzemeler.Yalıtım (izolasyon), dolgu ve tıkama malzemeleri (derz dolguları, contalar, o-ringler dahil). Lastikten, plastikten veya kauçuktan mamul bükülebilir borular, hortumlar (taşıtlar için kullanılanlar dahil), boru, kılıf ve rakorları tekstilden hortumlar, madeni olmayan boru kılıfları ve rakorları, hortum rakorları, taşıtlar için radyatör hortumları (yangın hortumları hariç). Tabaka veya şerit halinde tabii veya sentetik yüzey kaplamaları, ısı ile yapıştırılabilen sentetik kaplamalar; etiketler. Ahşap veya sentetik malzemeden mamul ambalaj, nakliye ve depolama amaçlı variller, fıçılar, bidonlar, hazneler (depolar), kutular, ambalaj kapları, nakliye amaçlı konteynerler, sandıklar, taşıma paletleri, bunlarla birlikte kullanılan kapaklar. Tahta, mum, balmumu, plastik veya alçıdan mamul bu sınıfa dahil süs ve dekorasyon eşyaları. Sepetler, Elektriksiz temizlik aletleri gereçleri(Boya fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri, bulaşık eldivenleri, elektrikli olmayan cilalama makineleri, halı süpürgeleri, sopalı yer paspasları, Bu sınıfa dahil elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri, çamaşır mandalları, kap-kacak, vazolar (değerli metalden olanlar dahil). Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları. Tuvalet eşyaları için kutular. Spor müsabakalarında verilen kupalar. Tekstilden mamul ambalaj torbaları. bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)" mal ve hizmetleri yönünden kısmen iptaline, davalının 2012/35986 sayılı markanın anılan mal ve hizmetler yönünden kısmen hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili, davalı kurum vekili ve katılma yoluyla davalı şirket vekili temyiz etmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekili, davalı kurum vekili ve katılma yoluyla davalı vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 26/06/2019 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.