Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2018/3156 · K. 2018/7112

2. Hukuk Dairesi         2018/3156 E.  ,  2018/7112 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yatılı Kişisel İlişkinin Kaldırılması-Velayetin Değiştirilmesi- Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı tarafından birleşen karşı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı-davacının velayetin değiştirilmesi davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı anne asıl davada, baba ile ortak çocuklar arasında yatılı kurulan kişisel ilişkinin kaldırılmasını, davalı-davacı baba ise birleşen davada, velayetin değiştirilmesini, velayetin değiştirilmesi talebi kabul görmemesi halinde, ortak çocuklar ile baba arasında kişisel ilişkinin kurban bayramı, çocukların doğum günü, karne ve mezuniyet günlerini de kapsar şekilde genişletilmesini ve eğitimleri ile ilgili bilgilendirme hakkı tanınmasını ve çocukların eğitim görecekleri okul dershane gibi çocukların geleceklerini doğrudan etkileyecek kararlarda görüşünün alınması hakkının tanınmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; tarafların birbirleri aleyhine açmış oldukları davaların ayrı ayrı reddine, baba ile çocuklar arasında ... 3. Aile Mahkemesinin 2011/626 esas, 2011/586 karar sayılı ilamında kurulan kişisel ilişkiye ek olarak kurban bayramının 2. günü sabah saat 10.00'dan akşam saat 18.00’e kadar kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş, hüküm davalı-davacı baba tarafından birleşen davası yönünden temyiz edilmiştir. Mahkemece davalı-davacının birleşen davasının reddine şeklinde hüküm kurulduğu halde, gerekçede velayetin değiştirilmesi davası yönünden ret gerekçesi açıklanmış, ancak terditli taleplerinin tamamı yönünden delliler tartışılarak gerekçesi yazılmamıştır. Bu durumda, gerekçesiz şekilde karar verilmesi doğru olmadığından terditli talepler yönünden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.05.2018 (Per.)