Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2018/3173 · K. 2018/5012

20. Hukuk Dairesi         2018/3173 E.  ,  2018/5012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... .... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “Maltepe/...” adresinde ikamet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kartal .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ikamet adresinin “... Caddesi, ... Sokak, ... ... A Blok K:12 D:407 ... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ... ... ... ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince de kısıtlı adayının kolluk araştırmasına göre ... ... misafirhanesinde kısa bir süre kalıp ayrılmış olması gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Mahkemeler arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 18.06.2015 tarih ve 2015/7237 E. - 6050 K. sayılı kararı ile de ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “Tepe Mah. 31 Sok. No:5/....../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...llah Mah. ... Yolu Sok. No:18 İç Kapı No:15 .../...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Dairemizin 18.06.2015 tarih ve 2015/7237 E. - 6050 K. sayılı kararı ile ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve HMK'nın .../2. maddesi gereği Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.