Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2018/3192 · K. 2019/11950

12. Ceza Dairesi         2018/3192 E.  ,  2019/11950 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanık ve ölen ...'in de arasında bulunduğu bir arkadaş grubu ile piknik organizasyonu yapıldığı, yemek ve alkol alan ölen ve tanıkların bir süre sonra sıra ile boş alanda tanık ...'ün tabancası ilse havaya ateş ettikleri, ardından sanığın kendisi adına taşıma ruhsatı bulunan tabancası ile masada oturduğu yerden arka tarafa doğru dönerek havaya doğru yaklaşık yedi el ateş ettiği, son atışı yaptıktan sonra tabanca sağ elinde olduğu halde tabancayı aşağı doğru indirirken silahın çalışma mekanizmasını düşürmeksizin dikkatsiz ve tedbirsizce tetiğe dokunması nedeniyle sandalyenin sağ tarafında iki-üç metre açıkta oturan ...'e doğru yönelmiş olan tabancanın son kez patladığı ve tabancadan çıkan merminin yaklaşık bir metre mesafeden ölen ...'in önce dirsek kısmından sol koluna girdiği, kolu delerek geçen merminin sol göğsünün yaklaşık ondört santim altından göğüs boşluğuna girerek ...'in ölümüne sebebiyet verdiği, olay mahallinde bulunan toplam elli sekiz adet kovandan sekiz adedinin sanığa ait tabancadan atıldığı, ayrıca ...'in ölümüne sebebiyet veren mermi çekirdeğinin de sanığa ait tabancadan yapılan atış neticesinde meydana geldiğinin İstanbul Polis Kriminal Laboratuvarının BLS-2014/3856 sayılı raporu ile tespit edildiği olayda, mahkemenin mahkumiyete ilişkin kabulü yerinde görülmekle yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığına, katılan vekilinin ise olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; sanığın tam kusurlu olarak, bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği somut olayda, taksirinin yoğunluğu ve meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, alt sınırdan eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.